Il a encore relevé que cette histoire était
incompréhensible, car il n’était jamais allé là-bas et que de plus, ce n’était pas du
tout son mode opératoire. Il a ajouté qu’il y était peut-être allé avec ses enfants car
c’était un endroit semi-public ou alors pour se rouler un joint, mais qu’il n’avait
jamais cassé de vitre ou des lumières là-bas (D. 49 l. 4-9).
11.1.3 Il a également contesté ces faits dans son courrier du 13 novembre 2019 adressé
au Ministère public (D. 95).
11.1.4 Lors de son audition finale par-devant le Ministère public, spontanément en début
d’audition, le prévenu a déclaré :