Pour sortir, le prévenu n’aurait pas eu besoin de toucher
le battant droit, puisque le battant gauche aurait été brisé en mille morceaux et que
le battant droit aurait en plus été ouvert. La défense est d’avis qu’il s’agit
manifestement d’un acte de vandalisme, ce qui ne fait pas partie du mode
opératoire du prévenu. En tout état de cause, rien au dossier ne permet de
corroborer le dessein de vol et retenir une tentative de vol dans ce contexte serait
totalement arbitraire.