Ihr fehlte dadurch einerseits die Kraft, sich gegen
den Beschuldigten zur Wehr zu setzen und andererseits den Mut dazu, hatte sie
doch zuvor über Stunden hinweg erlebt, dass er ihr körperlich deutlich überlegen
war. Damit liegt eine Gewaltanwendung im Sinne des Tatbestands vor, die dazu
führte, dass sich die Straf- und Zivilklägerin nicht stärker zur Wehr setzte. Vor dem
Hintergrund der zuvor erlebten Gewalt und in Kombination mit den ausgesprochenen Drohungen war es der Straf- und Zivilklägerin auch nicht zumutbar, sich körperlich gegen den Beschuldigten zu wehren. Der objektive Tatbestand ist damit erfüllt.