Allerdings stellte er den Beginn der Auseinandersetzung abweichend von den Angaben der Beschuldigten 2 und vom
Straf- und Zivilkläger dar. Die entsprechenden Ausführungen, insbesondere wonach der (schmächtige sowie nackt im Bett überraschte) Straf- und Zivilkläger ihn
angegriffen habe, sind lebensfremd und wurden vom Beschuldigten 1 in späteren
Einvernahmen auch nicht mehr vorgebracht (so zutreffend die Vorinstanz pag. 629,
S. 45 der Urteilsbegründung). Immerhin räumte der Beschuldigte 1 bereits bei der
ersten Einvernahme ein, dass der Straf- und Zivilkläger im Kampf keine Möglichkeiten gehabt habe, zurückzuschlagen (pag.