Seine Darstellung – unabsichtlicher Messerstich in Folge des Gerangels und Bestreitung des Fusstritts gegen den Kopf – geht mit den objektiven Beweismitteln, insbesondere mit dem dokumentierten Verletzungsbild des Privatklägers, nicht auf. Auch gestützt auf seine
Aussagen gegenüber Dritten direkt nach dem Geschehen, ist seiner Version nicht
zu folgen. Das Vorbringen des Beschuldigten, wonach er nicht aktiv zugestochen
habe, ist als Schutzbehauptung zu werten. Weiter fällt auf, dass der Beschuldigte
seine Tatbeteiligung als passiv, bloss abwehrend, darstellt. Sein nachweisliches
Lügen an der ersten Einvernahme (pag.