27
schwer gewesen ist (pag. 72). Der Privatkläger war alkoholisiert (vgl. forensischtoxikologischer Abschlussbericht über den Privatkläger des IRM vom 18. Oktober
2016; pag. 263 ff.). Der diesbezüglichen Annahme der Vorinstanz, Alkohol habe eine enthemmende Wirkung gehabt (S. 15 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung;
pag. 1033), folgt die Kammer nicht. So kann Alkohol auch dazu führen, dass jemand lethargisch und schnell müde wird.