1027 f.).
In seinem Bericht vom 20. Januar 2017 (pag. 343 ff.) führte der KTD folgendes von
Relevanz an: Die Beschädigungen an den Kleidungsstücken des Privatklägers seien eine Kombination zwischen Schnitt und Riss. Die scharfen Kanten des Schnittes
sprächen für die Verwendung eines scharfen Werkzeuges. Die Schnitte auf jeder
Schicht (Jacke, Trainerjacke und T-Shirt) seien nicht überlagerbar, aber der Winkel
sei ähnlich. Diese Nichtüberlagerbarkeit weise auf eine Dynamik beim Tatablauf
sowie auf einen nicht im senkrechten Winkel ausgeführten Stich hin.