Zum morphometrischen Vergleich sei anzumerken, dass man nicht wisse, welche
Schuhe der Beschuldigte getragen habe. Das IRM halte klar fest, dass sich die
Hauteinblutung im Bereich der rechten Wange/der rechten Schläfe nicht durch ein
Sturzgeschehen erklären lasse (pag. 304) sowie, dass ein heftiger Fusstritt oder
Schlag im Vordergrund stehe (pag. 305). Hierzu seien auch die Fotos des Gesichts
des Privatklägers heranzuziehen (pag. 308 f.). Der Privatkläger erinnere sich nicht
nur an den Schrei, sondern auch an den Fusstritt, den er erhalten habe, als er bereits am Boden gelegen sei. Gestützt auf das Gutachten sei erwiesen, dass dieser
tatsächlich stattgefunden habe.