Es gehe vorliegend nicht um die Vorgeschichte
der Tat. Die Verteidigung, aber auch die Staatsanwaltschaft, hätten sich auf Nebenschauplätze konzentriert. Die Vorinstanz habe diesem Vorgehen mit ihren
Festhaltungen einen Riegel geschoben (pag. 1032 f.).
Die eigentliche Auseinandersetzung sei bestritten. Da die Tatwaffe nicht vorliege
und sich das IRM nicht dazu geäussert habe, sei die Länge der Messerklinge unklar. Der Beschuldigte habe zudem angegeben, nicht mehr zu wissen, wie der
Messerstich bzw. die Verletzung des Opfers geschehen sei.