1049 f.), befänden sich jedoch keine Hinweise in den Akten. Gleiches gelte
für die Verletzungen des Privatklägers an den Händen und am linken Knie.
Gemäss dem Gutachten des IRM könne es sich bei diesen Verletzungen, insbesondere denjenigen an den Händen, um Abwehr- oder Angriffsverletzungen handeln. Die Vorinstanz stelle darauf ab, erwäge aber, die Verletzungen seien nur als
Abwehrverletzungen zu interpretieren (pag. 1056). Jedoch seien a) Verletzungen
beim Beschuldigten an der Nase festgestellt worden und b) gäbe es auch Auseinandersetzungen, bei welchen nur einer der Beteiligten verletzt werde und dies auch
dann, wenn die Auseinandersetzung gegenseitig gewesen sei.