32. Deuxième instance
32.1 Dans ses trois notes d’honoraires des 22 avril 2021, 29 avril 2022 et 24 juin 2022,
Me B.________ fait valoir une activité d’une durée totale de 13:45 heures (3:05
heures pour l’activité en 2020 [D. 466-468] + 10:40 heures pour l’activité en 2021 et
2022 [D. 533-534]). Cette durée est excessive. Quand bien même la procédure a
été longue, celle-ci n’a pas été complexe, ni sur le plan des faits ni sous l’angle
juridique. Sur le plan de la peine, la version défendue par Me B.________ était
extrêmement simple. Ce dernier connaissait parfaitement le dossier pour l’avoir
traité en première instance.