En l’occurrence, le prévenu a non seulement voulu masquer
son identité réelle, mais également voulu faire croire faussement que la déclaration
émanait d’un tiers réel, ceci étant une condition pour espérer voir la marchandise
être envoyée. Il n’a pas usurpé l’identité de personnes tierces mais a créé des
identités fantaisistes en créant des noms très proches du sien et de celui de son
épouse, notamment par une méthode proche de l’anagramme. Par ce biais, il n’a
pas usurpé l’identité de quelqu’un pour faire croire que le titre émanait de lui (ou
elle).