16
précautions particulières. Le comportement illicite du prévenu demeure donc
clairement au premier plan.
C’est ainsi à raison que l’instance précédente a qualifié les commandes du cas
d’espèce d’actes courants, pour lesquels une éventuelle coresponsabilité de la
dupe ne saurait être retenue (contrairement au cas de l’ATF 142 IV 153).
12.6 L’aggravante du métier suppose