L’existence d’un système
de contrôle est d’ailleurs démontrée par le fait que le prévenu a dû améliorer sa
technique de commande qui ne fonctionnait pas lorsqu’il avait dans un premier
temps indiqué son domicile comme adresse de livraison (D. 124 l. 16). En plus de
ce système de blocage de livraisons, la partie plaignante dispose d’un système
automatisé avec une société de solvabilité pour examiner la nécessité de fixer une
limite de crédit à ses nouveaux clients (D. 29). On ignore à quelles conditions
minimales ce système était opérationnel.