. On ne saurait reprocher à la partie
plaignante de ne pas avoir vérifié la solvabilité du prévenu ou d’avoir omis d’exiger
un paiement préalable de sa part pour des commandes de si faibles montants
portant sur des objets courants. L’astuce ne saurait être exclue en raison d’une soidisant coresponsabilité de la partie plaignante et le comportement illicite du
prévenu demeure au premier plan, pour les raisons qui suivent.
Quant au reproche de ne pas avoir croisé les données à disposition via des
algorithmes, il peut être écarté.