précité, c’est uniquement parce que le
bien commandé sortait de l’ordinaire et qu’il était particulièrement cher que le
Tribunal fédéral a retenu une coresponsabilité de la dupe.
12.5.2 A titre liminaire, il convient de relever que le prévenu a admis pour l’essentiel les
faits qui lui sont reprochés et qu’ils sont suffisamment établis au dossier. Dans son
mémoire d’appel motivé, la défense confirme par ailleurs que « le prévenu ne
conteste pas avoir créé des faux comptes sur le site internet de C.________ pour
passer des commandes d’habits qu’il ne comptait pas honorer » (D. 444 ; voir aussi
D. 124 l. 11-19).