11. Arguments des parties
11.1 S’agissant de l’infraction d’escroquerie par métier, la défense a formulé deux griefs
à l’encontre du jugement attaqué.
D’une part, l’élément constitutif objectif de l’astuce n’était à l’en croire pas réalisé
en l’espèce. La défense a plaidé la faute concomitante de la partie plaignante,
excluant l’astuce en l’espèce. Elle a estimé que la simple création de faux comptes
n’était pas un comportement astucieux de la part du prévenu et que la partie
plaignante n’avait pas mis en place des mesures de sécurité suffisantes.