Der Beschuldigte zog aus
der Aufrechterhaltung der Bürgschaften und dem damit einhergehenden Fortbestand der D.________-Gesellschaften zwar indirekt einen Nutzen, es sind aber
weder ein Delikterlös noch allfällige Surrogate vorhanden. Zutreffend ist allerdings
auch die Feststellung der Vorinstanz, dass der Beschuldigte als Alleineigentümer
und Lohnbezüger der D.________ AG durch seine deliktische Tätigkeit Vermögenswerte erlangt hat. Er hat damit massgeblich zum Aufbau und vor allem langjährigen Fortbestand der D.________-Gruppe beigetragen. Zusätzlich ist aufgrund
der zahlreichen beschlagnahmten Vermögenswerte nicht an der Einbringlichkeit
der Ersatzforderung zu zweifeln.