XI. Erschleichung einer falschen Urkunde gemäss Ziff. 5.2. der Anklageschrift

60. Subsumtion
Zu beurteilen ist die Anmeldung der Aktienkapitalerhöhung der D.________ AG
vom 16. Dezember 2009 beim Handelsregisteramt U.________.
Auch diesbezüglich können für den objektiven Tatbestand weitgehend die Erwägungen der Vorinstanz zitiert werden (pag. 18 1415 f., S. 207 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Die Mitarbeitenden des Handelsregisteramts sind Beamte im Sinne von Art. 253 StGB. Auch beim
Handelsregistereintrag handelt es sich um eine Urkunde im Sinne von Art.