Durch das Erstellen der
unwahren Jahresrechnungen und der damit einhergehenden, falsch dargestellten
wirtschaftlichen Situation der betreffenden Gesellschaften wurde somit der objektive Tatbestand der Falschbeurkundung erfüllt.
Im Gegensatz zur Vorinstanz erachtet die Kammer das Konstrukt der mittelbaren
Täterschaft vorliegend nicht als einschlägig: Dem Beschuldigten wird in der Anklageschrift vorgeworfen, er habe die fiktive Darlehenserhöhung im Jahr 2004 an den
jeweiligen Generalversammlungen beschlossen und danach jährlich in den Bilanzen der vier Schiffsgesellschaften ein zu hohes Aktienkapital ausgewiesen.