Bezeichnend ist in diesem Zusammenhang aber auch das Protokoll der Verwaltungsratssitzung der AX.________ AG vom 27. März 2012, wonach «Y.________»
die Option noch nicht erklärt habe – es wurde also offensichtlich davon ausgegangen, dass nicht ED.________ persönlich die Option ausüben würde. Weiter wurde
festgehalten, die Forderung selbst sei als solche nur sehr schwierig zu bestreiten.
In der Folge wurde geplant, Gegenforderung zu «bearbeiten», um für den Fall einer
Optierung eine Verrechenbarkeit «herzustellen» (pag. 04 011 006). Es ist aufgrund
dieses Protokolls offensichtlich, dass der Beschuldigte, CQ.________ und
CX.________ davon ausgingen, die Forderung der Y.________