Der Beschuldigte war
demnach der «Kopf» der D.________-Gruppe, ohne ihn wurde keine wegweisende
Entscheidung getroffen. Es steht für die Kammer ausser Zweifel, dass der Beschuldigte massgeblich beteiligt war an der Entscheidung, in der D.________-
Gruppe mit Intercompany-Darlehen zu operieren.