_____ AG. Aufgrund dieses Irrtums erklärte sich die Straf- und
Zivilklägerin 11 mit dem Kaufpreis von USD 24 Mio. einverstanden, während sie in
Kenntnis der wahren Vertragsverhältnisse lediglich bereit gewesen wäre,
USD 20.675 Mio. zu zahlen. Die D.________ AG profitierte von diesem Vorgehen,
indem sie USD 3.325 Mio. für sich behielt, anstatt sie als Anzahlung via
DL.________ an DK.________ weiterzuleiten, sowie indem sie sich
USD 300'000.00 aus der getätigten Anzahlung wieder zurücküberweisen liess.