_ offen zu legen.
Das BT.________ ging bei der Gewährung der Bürgschaft an die Straf- und Zivilklägerin 11 aufgrund der Informationen des Beschuldigten davon aus, die Werft
habe das Schiff für USD 24 Mio. verkauft. Es war dem N.________ nicht möglich
zu überprüfen, ob die USD 24 Mio., welche die Straf- und Zivilklägerin 11 für die
Q.________ bezahlte, einem angemessenen Kaufpreis entsprachen, der einer
Bürgschaftsgewährung zu Grunde gelegt werden konnte. Die Vorinstanz hat zutreffend dargelegt, dass anhand der eingereichten Unterlagen beim BT.________ kein
Grund bestand, an den geltend gemachten Zahlen zu zweifeln.