__ AG ein noch höherer Betrag von USD 5 Mio. zugehen würde. Die Tatsache, dass über die Höhe dieser
«Kommission» losgelöst von effektiv anfallenden Kosten verhandelt wurde, spricht
ebenfalls gegen die Darstellung des Beschuldigten, wonach mit diesem Betrag die
Kosten der D.________ AG abgedeckt worden seien. Schliesslich widerspricht
auch die Verwendung des Begriffs «Kommission» und «buyers commission» der
Erklärung des Beschuldigten. Der Beschuldigte deutete zwar an, DL.________ habe diesen Begriff im untechnischen resp. in einem branchenspezifischen Sinne
verwendet (pag. 18 3304 Z. 5 und pag. 18 3314 Z. 6).