__ AG mit den USD 3.325 Mio. entschädigt worden, die aufgrund der Preisanpassung im Addendum zum Memorandum of Agreement bei der D.________ AG verblieben seien.
Der Beschuldigte gab dazu oberinstanzlich an, die D.________ AG habe das Schiff
übernommen und ausgerüstet, weil AV.________ das Knowhow und die Leute dazu nicht gehabt habe. Sie habe sogar die Garantie für das Schiff übernommen und
dadurch das Risiko getragen, falls es bis zur Ablieferung zu einem Schaden gekommen wäre (pag. 18 3300 f. Z. 41 f.). Sie hätte für das Risiko des Baus, wenn
etwas nicht gut gewesen sei, gehaftet. Denn er habe AV.