Dieser Hinweis auf den Händler aus DD.________ ist möglicherweise
eine Reaktion auf die E-Mail von AV.________ vom 24. Mai 2013, wonach es einige ähnliche Schiffe auf dem Markt gebe, die günstiger seien (pag. 04 003 635). Der
Beschuldigte betrachtete den Umstand, dass das Schiff von einem oder mehreren
anderen Händlern für USD 19.2 Mio. angeboten wurde, offenbar als Verhandlungshindernis. So schrieb er am 1. Juni 2013: «brokers circulated the ship with
19.2 so we are stuck with DK.________» (pag. 07 501 071).
Geradezu bezeichnend für die Vorgehensweise und Motivation des Beschuldigten
sind sodann seine E-Mails vom 7. und 18. Juni 2013 unter anderem an
DB.