___ AG und
DK.________ insgesamt USD 3.625 Mio. ohne das Wissen der Straf- und Zivilklägerin 11 an die D.________ AG geflossen – nämlich USD 3.325 Mio., welche die
D.________ AG nicht als Anzahlung an DL.________ (Broker) weitergeleitet habe,
und USD 300’000.00, die von der geleisteten (tieferen) Anzahlung unter dem Titel
«engineering costs» von DL.________ an die D.________ AG zurücküberwiesen
worden seien. Dadurch sei die D.________ AG unrechtmässig bereichert worden.