_ kommuniziert – es gab somit zwei tatsächlich verschiedene Verträge. Die Differenz zum «offiziellen» Schiffspreis wurde kaschiert, indem die Zahlung einer ersten Rate durch die D.________-Gesellschaften bestätigt wurde, die in
Wirklichkeit nicht geleistet worden war.
Wenn der Beschuldigte argumentiert, es sei 2003/2004 nicht möglich gewesen, für
den tieferen Preis in EW.________(Land) Schiffe bauen zu lassen, ist entgegenzuhalten, dass die Akten eine andere Sprache sprechen: