als Leistung einer ersten Rate betrachtet und gutgeschrieben wurden.
Gestützt auf die vorhandenen Unterlagen und Aussagen sind entsprechende Vereinbarungen und Transaktionen zwischen den D.________-Gesellschaften und der
BW.________ nicht nachvollziehbar. Im Gegenteil geht daraus klar hervor, dass
zwischen dem Beschuldigten als Vertreter der involvierten D.________-
Gesellschaften und der BW.________ ein tieferer Preis gemäss Schiffbauvertrag I
für die Schiffe vereinbart und bezahlt wurde als gegenüber der CD.________ und
dem BT.________ kommuniziert – es gab somit zwei tatsächlich verschiedene Verträge.