05 002 006 Z. 200). Aus seinem Standpunkt sei es wichtig, dass das
Geld an die J.________ zurückgegangen sei (pag. 05 002 007 Z. 203 f.). Diese
Aussagen widersprechen den soeben ausgeführten, dokumentierten Geldflüssen,
die zeigen, dass die Gelder gerade nicht an die Schiffsgesellschaft gingen.
Die Verteidigung führte aus, es habe sich bei den «Overpayments» um von der
Schiffsgesellschaft getragene «additional costs» gehandelt. Die Beträge seien der
Schiffsgesellschaft zugestanden (pag. 18 3444.). Auch diese Erklärung überzeugt
nicht. Die Gelder wurden offensichtlich nicht wie Beträge behandelt, die den
Schiffsgesellschaften zustanden.