- Damit ist der zweite Schluss der Verteidigung, dass das BT.________ ebenfalls Kenntnis davon
gehabt habe, dass es zwei Verträge gebe oder jedenfalls ohne weiteres hätte erkennen können,
dass es zwei Verträge gebe, ebenso nicht zwingend bzw. nicht zutreffend. Auf das Wissen und
Willen des BT.________ geht das Gericht unter Ziff. III.B.1.2.5, S. 90 noch vertieft ein, es gilt
aber das Gleiche wie bei der CD.________: Hätte das BT.________ gewusst, dass es auch noch
einen Vertrag mit einem tieferen Preis gibt, dann hätte es zweifellos vom Beschuldigten Klarheit
verlangt bzw. hätte sicher nicht eine Bundesbürgschaft basierend auf dem höheren Kaufpreis erteilt.