Relevant ist vielmehr
Folgendes: Verhandlungen über den tieferen Preis widersprechen der Darstellung
des Beschuldigten, wonach der Preis gemäss Schiffbauvertrag I genau der Preis
gemäss Schiffbauvertrag II abzüglich der Eigenleistungen der Bestellerin gewesen
sei. In Kombination mit der fehlenden Transparenz über den Grund für die beiden
Verträge und die Unstimmigkeiten der Vertragsdaten entsteht der Eindruck, es sei
bewusst über die tatsächlichen Vereinbarungen und Verhältnisse hinweggetäuscht
worden. Daran ändert sich auch nichts dadurch, dass der Beschuldigte diese fehlende Transparenz nicht grundsätzlich bestreitet (pag.