18 3290 Z. 4). Auf Frage, weshalb die beiden Verträge mit demselben Datum
versehen seien, obwohl der eine Vertrag den anderen ersetzt habe, antwortete der
Beschuldigte: Die Werft habe das zum gleichen Datum gemacht, obwohl es drei
Monate später gewesen sei. Das sei ersichtlich, weil im zweiten Vertrag die
D.________ erschienen sei, die es damals noch gar nicht gegeben habe. Es sei
richtig, dass das Datum nicht stimme. Die Werft habe gegenüber der Bank das Gesicht nicht verlieren wollen, man müsse die ew.________ Mentalität berücksichtigen (pag. 18 3297 Z. 6 ff.).