18 3295 Z. 7 ff.).
Während die Argumentationslinie zu den Projektkosten bereits in der ersten Einvernahme angelegt und danach konstant vorgebracht wurde, fällt auf, dass die entsprechenden Angaben und Ausführungen des Beschuldigten und der Verteidigung
mit fortschreitendem Verfahren immer detaillierter wurden. Insbesondere wurden
zahlreiche Äusserungen zum Sachverhalt, die im erstinstanzlichen Parteivortrag zu
finden sind, vom Beschuldigten erstmals in der oberinstanzlichen Einvernahme zu
Protokoll gegeben. Bemerkenswert ist etwa, dass der Beschuldigte zunächst keine
genauen Angaben dazu machte, wer die angeblichen Projektarbeiten geleistet habe (pag. 05 002 008 Z. 250 ff.).