Damals wurde der Beschuldigte erstmals mit den Vorwürfen konfrontiert, er habe
Bau- und Erwerbspreise behauptet und mit gefälschten Urkunden belegt, die nicht
den dem Schiffbauer bezahlten Preisen entsprochen hätten. Dadurch habe er die
Verbürgung von überhöhten Kreditbeträgen veranlasst und sich unrechtmässig bereichert. Auf diese Vorhalte antwortete der Beschuldigte, er könne das nicht nachvollziehen. Es könne nur sein, dass man bei den Erwerbskosten den Bauzins, die
Bauaufsicht und das Outfitting nicht berücksichtigt habe. Das sei Bestandteil des
Schiffspreises (pag. 05 001 002 Z. 48).