04 006 007, pag. 18 590
Z. 306 und pag. 18 3298 Z. 27). Mit der Direktion der CR.________ waren
AN.________ und CU.________ resp. die CV.________ Ltd. beauftragt (pag. 3003
087 und pag. 3003 113). Aus der Korrespondenz zwischen dem Beschuldigten, der
CV.________ Ltd. und der Revisionsgesellschaft CW.________ aus dem Jahr
2006 geht hervor, dass der Beschuldigte als «beneficial owner» der CR.________
galt. Dies führte dazu, dass die CR.________ in den Augen der Revisionsstelle eine nahestehende Gesellschaft der D.________ AG darstellte (pag. 0001 165 ff.).
Daraufhin wurde die «beneficial ownership» vom Beschuldigten zur W._____