Auch wenn
der Beschuldigte an der Berufungsverhandlung angab, die W.________ habe zur
D.________ AG gehört, weil dort das Geld hingeflossen sei (pag. 18 3279 Z. 8 ff.),
ist für die Kammer mit Blick auf diese zahlreichen Dokumentierungen zweifelsfrei
erstellt, dass der Beschuldigte der wirtschaftlich Berechtigte hinter der W.________
war. Umso mehr, da die W.________ neben dem Beschuldigten zeitweise selber
Aktionärin der D.________ AG war. Zu erwähnen ist schliesslich, dass der Beschuldigte über die Jahre hohe Bargeldsummen von den Konti der W.________
bezog und in der Steuererklärung 2015 ein Darlehen von CHF 3.97 Mio. auswies,
welches die W.________ ihm gewährt habe (pag. 07 152 031).