Die Tatsache, dass sich deren Namen erst aus den genannten Schreiben ergeben, stellt keine unzulässige
Erweiterung des angeklagten Sachverhalts dar.
Die Verteidigung begründet weiter, der Anklagegrundsatz sei verletzt, weil in der
Anklageschrift die Wörter «Arglist» oder «arglistig» nicht genannt würden und weder besondere Machenschaften noch Kniffe oder das ganze Lügengebäude näher
umschrieben worden seien. Dem Beschuldigten werden in der Anklageschrift eine
ganze Reihe von täuschenden Handlungen vorgeworfen, von den Angaben im
Bürgschaftsgesuch bis hin zur Geheimhaltung gewisser Vertragsdokumente.