_ keine neuen Belege ergeben habe, habe die Vorinstanz eine
Verurteilung zu seinen Ungunsten vorgenommen, welche unter derselben Beweislage nach der ersten Befragung der Beteiligten aufgrund mangelnder Fakten nicht
möglich gewesen sei. Schliesslich spiele die Feststellung, wonach das fragliche
Manöver nicht durchgeführt werden könne, ohne dass sich die gefahrenen Wege
einmal kreuzen würden, keine Rolle. Die von Herrn C.________ befahrene Spur
sei jederzeit frei gewesen. Dass er, der Beschuldigte, dem Dienstfahrzeug den
Weg abgeschnitten habe, sei sachlich falsch.