Die Beschuldigte konnte hierzu keine plausible Erklärung liefern. Sie gab lediglich an, sie habe dies nicht genau berechnet, sondern nur geschätzt (pag. 423 Z. 10 ff.), was schon in Anbetracht der
Beträge als Schutzbehauptung erscheint. Festzuhalten ist in diesem Zusammenhang weiter, dass der Beschuldigten behördenseitig nie gesagt wurde, dass sie
Einkommen im Umfang von 20% nicht angeben müsse. Bei allenfalls bestehender
Unsicherheit wäre es ein Leichtes gewesen, sich dahingehend beim RAV bzw. dem
zuständigen Berater respektive der zuständigen Beraterin (pag. 330, Z. 66 f.) zu
erkundigen oder sich bei sprachlichen Schwierigkeiten an ihre Tochter (pag.