und Z. 45 f.),
erachtet die Kammer durchaus als möglich. Auch wenn die Beschuldigte allerdings
auf Unterstützung Dritter zurückgreifen konnte oder gar musste, so hatte sie anlässlich des Beginns der hier interessierenden Zeitspanne (Oktober 2016) bereits
jahrelange Erfahrung beim Bezug von Arbeitslosengeldern (vgl. 321 ff.). Bis ins
Jahr 2012 sind ferner auch keine Unregelmässigkeiten in ihren Angaben gegenüber der Arbeitslosenkasse aktenkundig, was bedeutet, dass die Beschuldigte in der
Vergangenheit Zwischenverdienste korrekt angegeben hat. Im Übrigen mussten
besagte Dritte, wenn diese beim Ausfüllen der Formulare geholfen haben, diese
gemäss den Angaben der Beschuldigten ausfüllen.