Er nutzte so insbesondere ihre
Unerfahrenheit aber auch ihre Hilflosigkeit in Bezug auf ihre eigene Situation
schamlos aus. Die Privatklägerin konnte dementsprechend gar nicht wirksam in ihre Tätigkeit als Prostituierte bzw. in die (illegale) Überführung in die Schweiz einwilligen, weil es schlicht an der hierfür gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung
erforderlichen Entscheidungsfreiheit mangelte. Demnach ist vorliegend auch das
zweite objektive Tatbestandsmerkmal von Art. 182 Abs. 1 aStGB erfüllt.
Drittens schliesslich lag beim Beschuldigten offenkundig auch ein für die Annahme
von Menschenhandel konstitutiver Tatzweck vor: