Z. 32 ff.). Denn anlässlich ihrer Befragung vom 25. September
2013 führte die Privatklägerin aus, dass K.________ Zimmer Nr. 10 bewohnt habe
(pag. 270). Allerdings geht aus der Videoüberwachung des T.________
H.________ vom 22. September 2013 hervor, dass die Privatklägerin ein Zimmer
im dritten Stock bewohnte und sich dort gemäss Videoanzeige lediglich die Zimmer
Nr. 11-15 befanden (pag. 11631 f.), Zimmer Nr. 10 also auf einem anderen Stock