Anlässlich der oberinstanzlichen Befragung führte sie dann aber
aus, dass sie im Hotel in F.________ vom Beschuldigten gelebt habe; er habe ihr
Geld für das Essen oder Essen gebracht oder seine Verwandten hätten ihr Geld
gegeben (pag. 11592 Z. 25 ff.). Insgesamt fällt auf, dass die Privatklägerin immer
wieder neue Erklärungen vorbrachte.
Wenig glaubhaft ist weiter, dass sie nicht gewusst haben will, wie die familiären
Verhältnisse des Beschuldigten gewesen sein sollen und dies obschon beide aus
kleinen Dorfgemeinschaften stammen, in denen man sich kennt und sie auch noch
zu Verwandten von ihm eingeladen worden sein sollen.