Bezüglich der Aussagen der Privatklägerin ist in Übereinstimmung mit der
Vorinstanz festzuhalten, dass die Entstehungsgeschichte ihrer Aussagen keinerlei
Anhaltspunkte geben, dass sie bewusst oder zielgerichtet falsche Belastungen vorbringen wollte. Sie hatte erst auf Nachfrage anlässlich der Befragung zum Porte-
monnaie-Diebstahl von den hier vorliegend interessierenden Sachverhalten berichtet – mit Ausnahme der sexuellen Übergriffe, zu denen sie erst in der dritten Befragung ausführliche Aussagen machte.