relevant werden, so wenn zu erwarten ist, die Person habe sich in Bezug auf einzelne
Fragen bereits in einem Mass festgelegt, dass das Verfahren im späteren Verfahrensabschnitt nicht mehr als offen erscheint. Die Mitwirkung an verfahrensleitenden
Entscheiden oder an Entscheiden über vorsorgliche Massnahmen stellt keine unzulässige Mehrfachbefassung dar, da prozessuale Anordnungen einem anderen
Zweck dienen als der Entscheid in der Sache (Urteile des Bundesgerichts
1B_291/2015 und 1B_301/2015 vom 20. Oktober 2015 E. 3.3).