La peine de 32 mois telle
que fixée par la première instance est quelque peu sévère au vu des circonstances
du cas d’espèce. La Cour est d’avis qu’une peine de 30 mois sanctionne
équitablement la faute du prévenu et est en adéquation avec celle-ci au regard du
cadre légal (qualifiée d’encore légère). Au vu de la violation du principe de célérité
en l’espèce, étant en outre relevé que les faits sont déjà anciens, la déduction d’un
quart opérée par la première instance est correcte et peut être reprise, ce qui
donne une peine privative de liberté de 22.5 mois.