mal parlé » de C.________ à la police, l’accusant
faussement d’avoir frappé la personne (D. M/247 l. 150 et 153). Si en règle
générale, le fait de changer de version en cours de procédure constitue un signe
important de mensonge, dans le présent contexte, il peut apparaître « légitime »
que C.________ n’ait premièrement pas voulu impliquer « Hamza », pour revenir
sur sa décision en raison de cela (cf. également D. D/208 l. 247-248). La Cour ne
peut ainsi exclure à suffisance de droit que les déclarations de C.________ à ce
sujet soient crédibles.