En effet, ses déclarations ont évolué au fil des
auditions et des éléments à charge qui lui ont été présentés, ce qui démontre un
manque évident de sincérité. En ce qui concerne les faits admis, il convient de
relever qu’il s’est contenté d’admettre l’évidence, soit les faits qui au vu de
l’importance des éléments à charge (perquisition, mesures de surveillance secrète,
déclarations d’autres protagonistes), ne pouvaient plus être niées. Il ne saurait être
tiré aucun argument en faveur de sa sincérité.